Der Solarenergie Förderverein e.V. spielt in einem Beitrag auf seiner Homepage mit dem Gedanken, “Klimaleugner” zu bestrafen. Die Überlegungen gelten der Frage, “wie eine Sabotage an der entschlossenen Abwehr der Klimakatastrophe” verhindert werden könne. Mindestens ebenso wichtig sei die Frage, sagt der Verein, “wie die gesetzlichen Rahmenbedingungen gestaltet werden sollen, damit die überwiegende Mehrheit eine Umstellung ihrer Lebensweise auf klimafreundliches Verhalten vornimmt.”
Mit dieser Frage beschäftigt sich der Ehrenvorsitzende, Wolf von Fabeck. Er schlug am 27.04.2019 in seiner damaligen Funktion als ehrenamtlicher Geschäftsführer vor:
“Wer in einer Weise, die geeignet ist, die Abwehr der Klimakatastrophe nach dem Pariser Klima-Abkommen und seinen Folgevereinbarungen zu stören, verächtlich zu machen oder gänzlich zu verhindern, die Klimakatastrophe verharmlost oder leugnet, wird mit einer Geldstrafe von bis zu 300 Tagessätzen bestraft. Im Wiederholungsfall ist die Strafe Haft“.
Der Beitrag wurde am 10.01.2020 aktualisiert.
Unterstützung von der “Sonnenseite”
Die “Sonnenseite” von Franz Alt hat mehrere Beiträge von Wolf von Fabeck, die zunächst auf der Homepage des Vereins erschienen sind, übernommen. Bereits 2016 hat Alt einen Beitrag von Wolf von Fabeck kommentarlos veröffentlicht, in dem von Fabeck nach dem Pariser Klimaschutzakommen 2015 Forderungen bezüglich der Rechtssprechung stellte:
“Paris – Einigung über Verursachung und Gefährlichkeit des Klimawandels – Jetzt ist die Rechtswissenschaft gefragt.” “Wer den Klimawandel verharmlost, stellt sich fortan selbst außerhalb der internationalen Wertegemeinschaft.” Es sei “Aufgabe der Rechtswissenschaft, die praktische Rechtsprechung an die sich wandelnden Einsichten anzupassen”, schrieb Wolf von Fabeck.
Der Verein fügt in einer Fußnote hinzu: “Der Artikel gibt nicht zwangsläufig die Auffassung des SFV-Vorstandes wieder.” Aber er distanziert sich nicht.
Änderung im Strafgesetzbuch nicht ausgeschlossen
Eine Änderung im Strafgesetzbuch ist denkbar. Immerhin hat der Solarverein als Lobbyverband der Erneuerbaren Energien rund zehnmal so viele Mitglieder wie die Deutsche Umwelthilfe (DUH). Die von der Bundesregierung unterstützte Wind- und Solarlobby hat in den letzten Jahren unter Beweis gestellt, dass die Aussichten für die Erfüllung ihrer Wünsche bestens sind. Der DUH ist es mit ihren rund 300 Mitgliedern gelungen, die Automobilindustrie, eine Schlüsselindustrie in Deutschland, tendenziell zu versenken.
Die Rechtswissenschaft ist durch die Bundesregierung als Objekt eines Mainstreamings definiert. Für die Anwendung des Klimaschutzgesetzes auf sämtliche Lebensbereiche wurde bereits 2011 das ideologische Rüstzeug geliefert. Im Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) ist nachzulesen, dass sich sämtliche Verwaltungen auf Bundes-, Landes- sowie kommunaler Ebene dem “Staatsziel Klimaschutz” unterzuordnen haben. Und manche Urteile, die zu Gunsten der Klimaschützer gefällt wurden, lassen sich, in diesem Licht besehen, leichter verstehen. Mit der Verabschiedung des Klimaschutzgesetzes schufen die Abgeordneten von CDU, SPD und Grünen mehrheitlich einen Meilenstein für die zukünftige Gleichschaltung aller Lebensbereiche.
Wolf von Fabeck ist Mitbegründer des seit 1984 bestehenden Solarenergie Fördervereins. Er war bis zum 9. November 2019 dessen ehrenamtlicher Geschäftsführer und wurde am Tag seines Rücktritts zum Ehrenvorsitzenden gewählt. Nach einer Satzungsänderung im Jahr 2019 steht der Kampf gegen die Klimakatastrophe in den Vordergrund der Vereinsarbeit. Der Verein hat 2.829 Mitglieder sowie 336 Fördermitglieder (Stand Oktober 2019, Wikipedia)
Titelfoto: JamesDeMers, pixabay
9 Gedanken zu “Solarverein fordert Strafe für "Klimaleugner"”
Wir brauchen sicher kein staatliches Verbot der Meinungsfreiheit. Vielmehr brauchen wir die Unabhängigkeit der Regierung von Lobbyisten, gleich welcher Industrie (einschließlich der Solaranlagenbauer!). Nur eine derart unabhängige Regierung wäre in der Lage ein ganzheitliches Vorsorgeprinzip für die im Gesamtkontext zu sehenden Themen von Klimawandel, Erneuerbare Energien, ökologische Landwirtschaft und der Emission elektromagnetischer Felder umzusetzen.
Was nützt es, wenn das kleine Deutschland (2,5% CO2 Emissionsanteil) sich als Vorreiter einer um nochmals 30% zu steigernden Elektrifizierung sieht, im Gesetz zur Umsetzung der Energiewende den massiven Ausbau der Mobilfunktechnologie
Das Problem hierbei ist nicht das Thema Klimawandel sondern die Abkehr vom gesunden Menschenverstand hin zu religiös anmutenden Verhaltensweisen: Die dem Menschen innewohnende Agression gegen seine Mitmenschen wird hier gleich passend kanalisiert. Ich fühle mich an das Verhalten von Bürgern einer Theokratie erinnert, die ihre Mitmenschen verurteilen wollen, weil diese an das vorgegebene “höhere Wesen” glauben wollen. Wo bleibt die Idee der Aufklärung? Ist der Glaube an eine Klimaveränderung DIE neue Ersatzreligion? Man muss sich nicht wundern, gibt es doch seit langer Zeit viele weitere Vereine, die interessanten Zielen folgen: Leben durch Lichtnahrung, der Glaube an eine flache Erde- Alles normale Menschen, die hier Mitglieder sind.
Die Idee der Aufklärung wird von Lobbyisten auf dem Altar des Kapitalismus dem Wahn des unbegrenzten Wachstums und der endlosen Bereicherung geopfert.
Wir sehen staunend zu und lassen uns durch Propaganda und Desinformationskampagnen der wirtschaftlich Interessierten dazu verleiten, Fakten und gut verstandene Wissenschaft mit Glauben zu verwechseln, Verstärkt wird dies durch die Natur des Menschen sich unangenehmen Themen nicht stellen zu wollen und lieber durch Leugnen zu entziehen.
Eine Versachlichung der Debatte tut not, ist aber wohl unrealistisch. Daher dann wohl der eher verzweifelte Ansatz der in dem Artikel beschrieben wird.
Sie haben von Kapitalismus oder Sozialismus ebensowenig Ahnung wie von Klimafragen. Offenkundig laufen Sie blind hinter dem grünen Grosskaptal her und merken gar nicht, wie man Sie missbraucht. Merke: Heuschrecken sind grün
Das Klima hat sich schon immer geändert aufgrund astronomischer Gegebenheiten. Es ist völlig unklar, wie viel zusätzlichen Anteil der Mensch daran hat. Daraus folgt, dass gar nicht klar ist ob, und wenn ja wieviel, vom Menschen gesteuert werden kann. Wer das nicht sagt, lügt, da er Spekulationen für Wahrheiten verkauft.
Also sollen die sogenannten Klimaschützer lieber aufpassen, dass ihr Ökopopulismus nicht unter Strafe gestellt wird.
Da bin ich ganz seiner Meinung!
Das Klima hat sich hunderte von Jahren nicht annähernd in der Radikalität geändert, wie in den letzten hundert Jahren. Das ist keine Theorie und keine Spekulation, sondern gemessene und nachgewiesene Fakten. Die Freiheit des Einzelnen hört da auf, wo er die Freiheit und Existenz der restlichen Gemeinschaft stört. Niemand gibt Ihnen und uns allen das Recht, über unsere Verhältnisse zu leben und durch bewusst herbeigeführte Klimaänderung die Existenz der Menschen in anderen Regionen der Erde oder nachfolgender Generationen zu gefährden.
Wie kommen Sie darauf, für sich so ein Recht zu reklamieren?
Ich kann auch nicht erkennen, wo hier ein Ökopopulismus existieren sollte. Es geht schlicht darum, den gerechten Preis für den Lebensstil zu bezahlen, den jeder leben möchte. Dies geht nur durch korrektes und ent-lobby-siertes Streichen von versteckten und nicht-versteckten Subventionen. Dann regelt der Markt die Problematik von selber. Da ist gar kein Populismus oder moralinsaures Ökogehabe für notwendig.
Die Klimafolgen sind wissenschaftlich belegt und die wissenschaftlichen Klimamodelle sagen die Entwicklung der letzten hundert Jahre sehr genau voraus. Selbst Mitarbeiter von Exxon Mobil haben dies bereits vor über 30 Jahren sehr genau berechnet. Es gibt keinen Grund diesen Modellen und den Messdaten zu misstrauen nur weil man nicht aus seiner Komfortzone raus möchte. Klimafolgen sind versteckte Subventionen, die genauso anzurechnen sind wie der Fußabdruck von PV-Anlagen, die Micro-Klima- und Vogel-Unverträglichkeit von WKA’s oder die Risikofolgen und Endlagerungskosten von AKW’s.
Womit haben Sie jetzt ein Problem?
mh.. der Verwein soll sich mal heftig ins knie ficken.. ich denke jedem ist ein umweltbewustsein gegeben .. da braucht es keine Geldstrafen oder gar haft für.. merken die sich noch? vielleicht doch zu viel sonne getankt XD
Wenn Sie nur mit Kraftausdrücken kommunizieren können, diskreditieren Sie sich leider selbst und entwerten ihren Beitrag. So sad.