Warum wird bei der Berichterstattung über die Wirksamkeit nicht die absolute Risikoreduktion (ARR) von weniger als 1,0 % verwendet?

6.) WIRKSAMKEIT VON IMPFSTOFFEN – Aufdeckung der tatsächlichen Wirksamkeitsrate von Impfstoffen und Bedenken hinsichtlich der Zulassung*

Frage: Warum wird bei der Berichterstattung über die Wirksamkeit von Impfstoffen die aufgeblasene relative Risikoreduktion (RRR) von 94,0 % verwendet und nicht die absolute Risikoreduktion (ARR) von weniger als 1,0 %? Auf welche Informationen stützen Sie sich, wenn Sie sagen, dass Impfstoffe das Risiko einer Infektion mit Covid-19 verhindern oder verringern?

Hintergrund:

Die Förderung der RRR anstelle der ARR führt die allgemeine Bevölkerung in die Irre und verstärkt die nicht den Tatsachen entsprechende Vorstellung, dass diese Impfstoffe die Ansteckung und Verbreitung von COVID-19 verhindern. Auf der unten verlinkten Website der National Library of Medicine heißt es: „… das Fehlen der ARR in COVID-19-Studien kann zu einer Verzerrung der Ergebnisberichterstattung führen, die sich auf die Interpretation der Wirksamkeit des Impfstoffs auswirkt. „[21] Die Aussage, dass Impfungen zu 94,0-95,0 % wirksam sind, ist sehr irreführend,[22) da die Menschen oft annehmen, dass dies bedeutet, dass sie eine 94,0 %ige Chance haben, nicht an COVID-19 zu erkranken. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Um die Funktionsweise von RRR und ARR in Laiensprache zu erklären, bedarf es vieler Details. Vereinfacht ausgedrückt bedeutet RRR das Risiko, dass ein gesundheitliches Ereignis in einer Gruppe von geimpften Personen im Vergleich zu einer Gruppe von ungeimpften Personen auftritt. Diese Zahl wird fälschlicherweise so interpretiert, dass 94 von 100 geimpften Personen vor COVID-19 geschützt sind. Diese Zahl ist zwar aussagekräftig, aber die Aussage, was diese 94 % bedeuten, ist falsch. Diese Zahl sagt nichts darüber aus, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass man krank wird, wenn man sich impfen lässt.

Der wertvollere und genauere Wert, der verwendet werden muss, ist die ARR. Die ARR gibt die TATSÄCHLICHE Wahrscheinlichkeit des Krankheitsrisikos zwischen der Placebogruppe (nicht geimpfte Personen) und der Behandlungsgruppe (geimpfte Personen) an.

Die ARR-Daten, die direkt von Pfizer und Moderna stammen, wurden mit 0,7 % bzw. 1,1 % berechnet. Im Gegensatz dazu wurde die RRR für Pfizer und Moderna mit 95,0 % bzw. 94,0 % berechnet. Siehe die Zusammenfassung in diesem NIH-Dokument, in dem die Impfstoff-RRR/ARR-Daten direkt von Pfizer und Moderna präsentiert werden.[23]

Wenn die Menschen wüssten, dass die aktuellen Impfungen die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken, nur um 0,7 % bis 1,1 % verringern, hätten sie sich dann angesichts der Risiken trotzdem impfen lassen?

Es muss unbedingt klargestellt werden, dass die COVID-19-Impfstoffe COVID-19 NICHT verhindern und auch die Übertragung von COVID-19 nicht unterbinden. Die Impfstoffe wurden lediglich entwickelt, um den Schweregrad der Symptome bei den geimpften Personen zu verringern. Wie bereits erwähnt, ist das Virus nach wie vor sowohl auf geimpfte als auch auf nicht geimpfte Personen übertragbar. Bei vollständig geimpften Personen treten immer häufiger Durchbruchsfälle auf, wodurch die Forderung nach Auffrischungsimpfungen immer lauter wird. Der Vorstoß der Regierung, Auffrischungsimpfungen in diesem frühen Stadium zu fordern, bestätigt nur, dass das ursprüngliche Impfprogramm, das vorangetrieben wird, scheitert.[24]

21 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/ 

22 https://rumble.com/vm026d-ex-pfizer-employee-tells-us-the-horrifying-truth-about-the-covid-19-vaccine.html

23. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/

24 https://www.timesofisrael.com/virus-czar-calls-to-begin-readying-for-eventual-4th-vaccine-dose/ 

(*https://www.eastonspectator.com/2021/09/12/open-letter-to-dr-bonnie-henry-adrian-dix-and-premier-john-horgan/ Übersetzt mit DeepL)

zurück

Leseempfehlungen