Fidschi

Der “Klimawandel” hat seine Schuldigkeit getan, er kann bald gehen

Im Fachmagazin Nature Geoscience haben Klimaforscher eingestanden, dass sie mit ihren Computermodellen falsch lagen. Die Studie wurde von Klimawissenschaftlern aus acht Ländern verfasst. Die Mehrheit der Autoren ist maßgeblich beim Weltklimarat (IPCC) engagiert, zum Teil in führender Stellung. Das Eingeständnis wird Folgen für die Glaubwürdigkeit der Klimaforschung haben, aber keine Folgen für die Klimapolitik.

Das Eingeständnis führender Klimaforscher

Im Fachmagazin Nature Geoscience haben Klimaforscher eingestanden, dass sie mit ihren   Computermodellen falsch lagen. Die Mehrheit der Autoren ist maßgeblich beim Weltklimarat (IPCC) engagiert, zum Teil in führender Stellung, berichtet die Weltwoche. Diese Forscher seien mitverantwortlich für die Alarme des IPCC vor einer angeblichen Klimakatastrophe. Nun aber seien sie zum Schluss gekommen, dass die Menschheit mehr CO2 ausstoßen darf, bis sich die Erde mutmaßlich um 1,5 Grad erwärmt hat: nicht ein Zehntel mehr, nicht ein Fünftel oder die Hälfte mehr – nein: fast viermal mehr.

Die Weltwoche sieht in der Studie ein “Geständnis, dass die sogenannten Klimaskeptiker recht hatten.” Es sei die Beichte, dass die Erderwärmung viel langsamer voranschreitet, als uns all die Warner, Mahner und Moralisten in Wissenschaft, Politik und Medien weismachen wollten.

Der Artikel ist nur für Weltwoche-Abonnenten zugänglich. EIFELON hat mit Genehmigung des Autors Alex Reichmuth den Artikel auf seiner Homepage veröffentlicht. Bitte lesen Sie den kompletten Artikel hier.

 

Der Klimawandel hat seine Schuldigkeit getan, er kann gehen

Führende Forscher geben in einer Studie (“Emission budgets and pathways consistent with
limiting warming to 1.5 ◦C”) zu, dass sich die Erde ­langsamer erwärmt als behauptet. Ihre Computer hatten falsche Prognosen ausgespuckt. Mit dieser Festellung gerät das gesamte Konstrukt eines menschengemachten Klimawandels in Frage. Ein Skandal, der Klimawissenschaftler, Politiker und Medien, die diese Hypothese propagiert haben, in Bedrängnis bringt. Das Umweltbundesamt (UBA) müsste sich bei allen klima-skeptischen Wissenschaftlern und Journalisten, besonders bei Michael Miersch und Dirk Maxeiner, entschuldigen. Jede seriöse Zeitung müsste eigentlich titeln: «Klimawandel weit weniger dramatisch als befürchtet!», schrieb Die Weltwoche aus der Schweiz.

Aber es herrscht Schweigen im Blätterwald. Schließlich steht die 23. UN-Klimakonferenz (COP 23) vom 6. bis 17. November in Bonn bevor. Rund 20.000 Teilnehmer aus aller Welt, Vertreter der Mitgliedsstaten, die auf Drängen Deutschlands das Klimaabkommen in Paris unterzeichnet haben, werden nicht wollen, dass man ihnen nachweist, auf einen Schwindel hereingefallen zu sein oder den Schwindel zum eigenen Vorteil nutzen zu wollen. Außerdem müssen die enormen Kosten des Events einschließlich der umweltschädlichen Flüge gerechtfertigt werden. Die Interessen der inzwischen mächtigen Öko-Industrie und deren Lobbyverbände sollen nicht in die Kritik geraten. Irrtümer bei den Klimadaten werden deshalb erst nach und nach eingeräumt, sofern sich der Klimaschwindel nicht mehr länger aufrecht erhalten lässt.

Auf die Klimadaten und die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel kann die Politik erst dann verzichten, wenn die Strukturen der anvisierten neuen Gesellschaftsordnung weit genug entwickelt sind. Im Hauptgutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) sind die Grundlagen dieser neuen Gesellschaftsordnung und einer Politik manifestiert, die den „gestaltenden Staat“ mit dem “Klimaschutz” als Staatsziel im Rahmen einer “Transformation” und mit Hilfe eines “neuen Gesellschaftsvertrags” etablieren will.

Das Verschweigen von neuen Erkenntnissen oder deren Umdeutung zugunsten der Politik sichert den Ausbau der staatlichen Macht. Die Umweltministerin Barbara Hendricks jubelte 2015: “In Paris haben wir Geschichte geschrieben. Heute haben wir sie unumkehrbar gemacht. Das Pariser Klimaschutzabkommen wird definitiv im November in Kraft treten.” Die Eitelkeit von Politikern, die „größte zwischenstaatliche Konferenz“ auf deutschem Boden ausrichten zu können, hält die schwindende Glaubwürdigkeit noch für eine Weile unter Kontrolle. Dies verdankt sie den Medien, die, von wenigen Ausnahmen abgesehen, keine Debatten fördern, sondern den selbstgefälligen Jubel der Politiker und Falschinformationen ihrer Unterstützer an die Öffentlichkeit durchreichen.

 

Politik gegen das eigene Volk

Ein Blick über zerstörte Landschaften, die zum angeblichen Schutz des Klimas mit imer mehr Windkraftindustrieanlagen bestückt werden, genügt, um zu verstehen, dass die gegenwärtige Energiepolitik die Lebensqualität der Bevölkerung stark vermindert. Ohne die Ideologie vom Klimaschutz und der angeblich übergroßen Gefahr der Kernenergie, jetzt auch der Braunkohle, wäre dieser Zerstörungsprozess nicht möglich gewesen.

Nachteile und Risiken der Energiewende werden nicht erforscht, eine Übersicht über die zukünftig entstehenden finanziellen Belastungen gibt es nicht. Debatten über die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen zum Schutz des Klimas in Hinsicht auf den Klimawandel sind unerwünscht. Nicht einmal die absurde Vorstellung, das Klima ließe sich durch Menschenhand schützen, wurde infrage gestellt. Es waren und sind keine Wissenschaftler, sondern Politiker, die unter dem Vorwand des Klimaschutzes bestimmte politische und ökonomische Interessen durchsetzten und wissenschaftliche Erkenntnisse nach diesem Nutzen beurteilen.

Das UBA bediente sich 2013 eines ungewöhnlichen Mittels, um sich Kritiker der Hypothese vom menschengemachten Klimawandel vom Halse zu schaffen. Die Journalisten Michael Miersch und Dirk Maxeiner wurden vom UBA namentlich in der Broschüre “Und sie erwärmt sich doch!” genannt und gerügt. Die meisten Medien lehnten diese Denunziation ab. Die beiden Journalisten fühlten sich durch die Bundesbehörde an den Pranger gestellt und verklagten das UBA. Das Verwaltungsgericht Halle stützte jedoch die Auffassung des UBA und erklärte die Klage der Journalisten als unbegründet. Ein Präzedenzfall, der Spuren in der öffentlichen Meinungsbildung hinterlassen hat.

Dem Umweltbundesamt ging es nicht allein um die beiden Journalisten. Die Speerspitze zielte gegen alle, die Zweifel an der Lehre vom menschengemachten Klimawandel hegen. In der Broschüre des UBA heißt es: “Schon lange warnt die Klimaforschung vor einer drohenden Klimaerwärmung, die für die – an die heutigen klimatischen Verhältnisse angepasste – menschliche Gesellschaft große Gefahren birgt. Im Gegensatz dazu gibt es einen Personenkreis, der die Erkenntnisse der Klimawissenschaft nicht anerkennt, die sogenannten „Klimawandelskeptiker“ oder kurz „Klimaskeptiker“. Dabei ist sich die wissenschaftliche Gemeinschaft über die Ursachen der Klimaerwärmung weitgehend einig.”

Fach-Wissenschaftler haben der Auffassung vom menschengemachten Klimawandel stets widersprochen. Die angebliche Einigkeit ist nichts weiter als eine Fiktion. Aber sie wird, und das macht viele Menschen sprachlos, mit Hilfe der Medien trotzdem weiter verbreitet. Noch. Wenn der anthropogne Klimawandel seine Schuldigkeit getan haben wird, kann er gehen.

 

Quellen:

Foto: 5998679, Fidschi, pixabay

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.3/5 (11 votes cast)
Der "Klimawandel" hat seine Schuldigkeit getan, er kann bald gehen, 4.3 out of 5 based on 11 ratings

8 commenti su “Der “Klimawandel” hat seine Schuldigkeit getan, er kann bald gehen

  1. Schon seit vielen Jahren gibt es die Annahmen, dass alles getürkt ist. Ich habe viele Artikel darüber gelesen und gesammelt. Es ist zwar vielleicht richtig, dass sich die Erde erwärmt, aber das das menschengemacht ist, ist m.E. nicht nachvollziehbar, also auch nicht die CO2-Lüge.
    Vielmehr kann man ja vielleicht auch an der Erdgeschichte etwas lernen, die Zyklen hat und wir an der Schwelle zu einer Warmzeit stehen. Aber das wollen Politiker und Lobby nicht hören. Die Leute, die diese Main-Stream-Meinung in Frage stellen, werden als Idioten, als Negierer und als Klimaskeptiker (das ist ganz höflich) bezeichnet. wer aber mal nachliesst, WER tatsächlich dahinter steht, wird sehen, dass das hochrenomierte Wissenschaftler und Professoren sind und keine Kleingeister (dieses würde ich lieber für die andere Seite als angemessenen Titel ansehen).
    Vielleicht wird ja dieses aber bald auch unter dem Tisch verschwinden, denn es passt wohl nicht in die politische Landschaft ………

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
  2. Vor 400 Jahren glaubten die Menschen dass böse Geister das Wetter beeinflussen können. Die Naturgesetze die den Wetterablauf bestimmen waren unbekannt. Heute sind sie bekannt, aber der Aberglaube ist deswegen nicht verschwunden, er hat nur die Kulissen gewechselt. Aus den Teufeln wurde das CO2. Die Theorie dass CO2 eine Erderwärmung verursachen könnte, ist genau so plausibel wie die Theorie dass das Wetter durch alte Frauen die auf Reisigbesen bei Vollmond durch die Luft fliegen, beeinflusst wird. Der „Hexenhammer“ war für die damaligen Menschen so real wie es heute der IPCC Klimabericht ist, aus dem Priester des 16. Jahrhunderts wurde der PIK- Professor des 21. Jahrhunderts. Einziger Fortschritt, ich kann das schreiben ohne gefoltert und öffentlich verbrannt zu werden. Ist ja schon einmal etwas…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.7/5 (3 votes cast)
    • Das sehe ich genauso. Die Klimahysterie ist die Grundlage für einen neuen Hexenhammer, für den der WBGU 2011 bereits die Grundlagen schuf (WBGU, Neuer Gesellschaftsvertrag). Der Hexenhammer diente zur Legitimation der Hexenverfolgung und wurde wahrscheinlich 1486 vom Dominikaner Heinrich Kramer im Jahre 1486 in Speyer veröffentlicht. Er erschien bis ins 17. Jahrhundert hinein in 29 Auflagen. Die Kirchen wirken hochmotiviert bei der Klimahysterie maßgeblich mit.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
  3. Noch im Hochmittelalter war es wärmer als heute. Damals waren auch die grönländischen Fjordhänge noch bewaldet und es konnte Landwirtschaft betrieben werden auf Grönland, in Skandinavien lag die Baumgrenze 400 m höher als heute. Dann wurde es immer kälter und gipfelte in der “kleinen Eiszeit”, deren Auswirkungen noch bis ins 18. Jahrhundert reichten. Erst im 19. Jahrhundert wurde es signifikant wärmer. Wieviel davon natürlichen Ursprungs ist und wie viel davon von Menschen gemacht, das ist die Frage, die mir auch Experten nicht beantworten können anscheinend.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
  4. Ich finde die Seite schon interessant, allerdings verliert die Seite an Glaubwürdigkeit, wenn ich die Serie:” Serie: Die Lückenmedien im Glashaus” ansehe. Schreibfehler dieser Art gehören in den Kindergarten, nicht in die öffentlichen Medien.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
    • Lieber Thomas Hülß,
      zunächst ein Dankeschön für das Interesse an Ruhrkultour.
      Welchen Schreibfehler meinen Sie?

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: 5.0/5 (3 votes cast)
  5. Naturgesetze sind dehnbar. Es kommt drauf an, wieviel von dem, was sich in Millionen Jahren fossil gebunden hat, inwie kurzer Zeit freigesetzt wird, und was es dann anrichtet. Um das zu wissen, braucht man keine Wissenschaft. Um es abzustreiten, eine Agenda.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
  6. Endlich eine Erkenntnis in die wahrscheinlich richtige Richtung. Mit dem Klimawandel kann man sehr gute Geschäfte machen. Das wissen vor Allem die Leute, die ein Haus gebaut haben. Vom Staat sanktioniert, wird sich zu Tode isoliert, dafür braucht man dann eine Klimaanlage und selbstverständlich 2 Heizungssysteme.
    Dabei sagt ein Naturgesetz ganz klar, es kann nicht mehr CO2 freigesetzt werden, wie vorher gebunden wurde. Und weiter sollte man in die Vergangenheit sehen, dass es nach dem Ende der Eiszeit Perioden gegeben hat, in der die Temperaturen so hoch waren, dass in nordlichen Breiten Wein wuchs, siehe auch der Name Grönland. Wir sagen für grün heute noch in der plattdeutschen Sprache grön.
    Rainer Gimbel

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.3/5 (6 votes cast)

Schreibe einen Kommentar

Name and email are required. Your email address will not be published.